固定污染源可凝結顆粒物在監測時常被忽視，為了減少可凝結顆粒物排放，本文研究了其在煙氣凈化設施中的轉化規律。結果表明，濕法脫硫裝置、濕式電除塵裝置對可凝結顆粒物的去除有協同作用，煙氣中可凝結顆粒物質量濃度均高于可過濾顆粒物，但總顆粒物（可凝結顆粒物和可過濾顆粒物之和）排放量達到超低排放要求。

在濕法脫硫進出口處可凝結顆粒物中有機物的質量濃度均超過了無機物的質量濃度，但在在濕式電除塵出口處趨近相等。根據可凝結顆粒物無機部分水溶性離子成分及濃度的測試結果，推測可凝結顆粒物捕集過程中會有 PM0.3進入，可凝結顆粒物形成過程中會產生酸霧，并且在濕法脫硫、濕式電除塵作用下，酸性加強。本研究發現 SO₄^2-是可凝結顆粒物無機部分主要的特征水溶性離子。

從完整的固定污染源排放顆粒物譜系角度劃分，燃煤電廠排放的一次顆粒物包括可過濾 顆粒物（filterable particulatematter，FPM）與可凝結顆粒物（condensable particulatematter，CPM）。CPM是在固定污染源排氣中在采樣位置處為氣態，離開煙道后在環境狀況下降 溫數秒內凝結為液態或固態的顆粒物。我國固定污染源顆粒物測試標準采取過濾-捕集-烘 干稱重的方式測定固定源中的顆粒物濃度，無法對氣態CPM進行捕集因而逃脫了監測。

到目前為止，CPM 研究多集中于其在煙囪出口的排放特征，主要包括排放量級與成分 譜分析。Corio 等歸納了 18 個燃煤電廠 CPM 排放規律，顯示 CPM 平均占總 PM10排放量 的 76%；其中 CPM 最大排放量占總顆粒物(total particulate matter, TPM)的 92%、CPM 最小 排放量占 TPM 的 12%，CPM 平均占 TPM 為 49%。

Yang 等研究了燃煤電廠、制磚廠、 焚化爐、電弧爐和燒結爐排放 CPM 的化學組成，其中 CPM 無機質量濃度分別占總 CPM 的89.0%、72.3%、89.8%、72.8%和95.4%。 胡月琪等分析了CPM無機中K+、Ca₂⁺、Na⁺、Mg₂⁺、NH₄⁺、Cl^-、SO₄^2-、NO₃^-、F^-等離子的排放特征，表明F^-、Cl^-、NO₃^-、SO₄^2-是CPM中主要特征水溶性離子。但這些研究尚未涉及CPM在煙氣凈化裝置中的轉化。

濕法脫硫裝置（ wet flue gas desulfurization， WFGD）和濕式電除塵裝置（ wet electrostaticprecipitator， WESP）對煙氣中的氣態污染物存在影響。莫華等研究了不同濕法脫硫裝置對SO3的去除效果，發現旋匯耦合濕法脫硫裝置捕集效果最好。 

Li 等發現 WFGD 處理后多環芳烴濃度下降。陳鵬芳等在WESP進出口實測SO₃質量濃度，得出WESP對SO₃有55.63~76.11%去除效果。另外 Mizuno 等認為WESP對有機物（多環芳烴、二噁英等）有一定的去除作用。

由于CPM在煙道中為氣態，可以推測WFGD和WESP裝置對其遷移轉化必然也會存在影響。鑒于此，本研究利用自主搭建的CPM采樣裝置，結合煙氣中FPM的排放規律，分析了CPM在WFGD和 WESP裝置中的轉化特性，以期為減少CPM排放提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 測試機組

本研究對象為河北省某燃煤電廠一臺達到超低排放限值的煤粉爐（300MW 發電機組），測試期間的發電負荷為100%，依次配備選擇性催化還原脫硝系統(SCR)、電除塵器(ESP)、濕法脫硫裝置(WFGD)和濕式電除塵器(WESP)，其中WFGD采用為石灰石-石膏法，采樣點位如圖 1 所示。

圖 1 采樣點選擇示意

1.2 采樣方法

采樣點設置在WFGD前后和WESP出口處。自主搭建FPM、CPM同時采樣裝置，采樣裝置如圖2所示。樣品采集利用等速跟蹤方式，現場采樣設備采用青島嶗應的3012D煙塵采樣儀進行跟蹤、抽氣。煙氣首先經過設置在煙道內的 FPM 濾膜過濾，捕集FPM；過濾后含有 CPM 的煙氣進入循環冷凝的兩級冷凝管（溫度設定為 20～30℃），然后將冷凝生成的 CPM隨煙氣沖擊捕集于2個抽濾瓶中，實現控溫冷凝和沖擊冷凝的雙冷凝。

每次采樣后用超純水和正己烷分別潤洗采樣管、螺旋冷凝管、連接管。每組樣品采樣時間約65~85min，流量范圍約 15~25min· L-1。現場采集的每組樣品包括為FPM濾膜、冷凝液、超純水潤洗液和正己烷潤洗液，每個采樣點采集 3 組樣品。

圖 2 FPM、 CPM 采樣裝置示意

1.3 樣品的處理與分析

采樣前后石英膜（47mm）烘干至恒重，通過十萬分之一的感量天平 （Sartorius CPA225D，德國） 稱量，得出FPM質量，結合采樣流量計算出煙氣中 FPM 實測質量濃度。將冷凝液和超純水潤洗液合并倒入分液漏斗中，加入30mL正己烷溶液萃取超聲2min，重復步驟3次。萃取后的正己烷溶液與正己烷潤洗液合并，倒入已恒重的錫紙盤中，在通風櫥中干燥至 10mL，再放入恒溫恒濕干燥皿中干燥至恒重，錫紙盤增重即為CPM有機物質量。

萃取后的無機溶液用超純水定容至100mL，其中50mL 倒入已恒重的錫紙盤，在電加熱板上蒸干至剩余10mL，將錫紙盤轉移至恒溫恒濕干燥皿中干燥至恒重，錫紙盤增重乘2即為CPM無機物的質量。另結合采樣流量，計算得出煙氣中CPM有機、CPM無機和CPM實測質量濃度。

剩余50mL超聲6min后用 0.45μm濾膜過濾后測定pH值（Mettler-Toledo SevenCompact，瑞士），并進行離子成分和濃度分析。在離子分析中，K⁺、Ca₂⁺、Na⁺、Mg₂⁺用NexION 300X電感耦合等離子體質譜儀（PerkinElmer，美國）分析； SO₄^2-、NO₃^-、F^-、Cl^-用 Dionex-ICS-1100 離子色譜（ Dionex，美國）分析；NH₄⁺用水楊酸-次氯酸鹽光度法分析。再結合采樣流量算出各種離子濃度。

1.4 質量控制

為保證樣品分析結果的準確可靠，每次現場采樣前分別用超純水和正己烷對采樣系統進行清洗，并測試采樣裝置氣密性，每個采樣點采集平行樣品3次，平行樣之間相對偏差不大于20%。空白濾膜和空白超純水均應帶到采樣現場，并對空白濾膜和空白超純水進行相同的處理過程和分析過程；每組樣品采樣結束后，將濾膜塵面對折，置于干凈的膜盒內，并用盒蓋密封和粘貼標簽。裝有采樣膜的膜盒、冷凝液、超純水潤洗液和正己烷潤洗液必須放置于低溫潔凈的冷藏箱中，并盡快送回實驗室進行分析。

1.5 有關公式

（ 1）煙氣中實測總顆粒物排放質量濃度計算公式如下：

（2）煙氣中總顆粒物基準排放質量濃度計算公式如下：

2 結果與討論

2.1 CPM 在 WFGD 和 WESP 中的轉化

CPM、FPM在各采樣點的質量濃度如圖3所示，兩種顆粒物質量濃度在WFGD和 WESP作用下都有較大幅度的下降。CPM在 WFGD入口、出口及WESP 出口質量濃度依次下降為26.22、13.04、5.53mg· m-3；FPM 為 12.07、3.63、2.12mg· m-3。 WFGD 和 WESP 對顆粒物去除的效果不同： WESP 對 CPM 去除效果比 WFGD 去除效果更好，去除率達到57.59%；而WFGD對FPM有著較好的去除效果，去除率為 69.92%。

CPM在煙道中（WFGD進口到WESP出口）的含量一直占據主導地位，在WFGD進出口、WESP出口， CPM質量濃度是FPM的 2.17、3.59、2.60 倍。而未配備超低排放設施的燃煤電廠， 排放的CPM與FPM質量濃度比約為1:1。主要原因是煙氣經高效除塵改造后， FPM含量大幅度降低，使得CPM所占比例加大。

另外，經過WFGD和WESP后， CPM的去除率達到78.90%，使其在WESP出口質量濃度僅為5.53mg· m-3； FPM去除率達到82.43%，在WESP出口處質量濃度為 2.12mg· m-3，其監測結果與馬子軫等結果相接近。本研究中，總顆粒物實測質量濃度濃度為 7.65mg· m-3，其基準排放質量濃度為7.00mg·m-3，達到超低排放 10mg·m-3的要求。

圖 3 CPM、 FPM 質量濃度分布

2.2 CPM 化學組分在 WFGD、 WESP 中轉化

CPM是由有機組分和無機組分構成的，其在煙道內的成分譜分布如圖3所示。 CPM 有機在WFGD 入口、出口及WESP出口質量濃度分別為15.43、7.40 和2.57mg· m-3， CPM無機則為10.79、5.63 和 2.95mg· m-3。WFGD、WESP對CPM有機和 CPM無機都有著較好的去除效果，但對CPM有機的去除效果更為顯著，特別是 WESP對CPM有機去除率達到了65.27%。

對于CPM無機而言， WFGD和WESP對其去除率相近，約為47%。因此CPM有機占CPM的比重逐漸下降，從WFGD入口的 58.85%變為WESP出口的46.61%，甚至在WESP出口處CPM無機略超過CPM有機。另有 Yang 等的研究表明，燃煤電廠CPM排放特征中，CPM無機占CPM約 90%，遠遠大于本實驗結果的比例，主要原因在于他們的研究較早，煙氣凈化設施僅有靜電除塵和脫硫裝置，而現階段采樣電廠實行超低排放，煙氣凈化設施對煙氣中SO₂、 SO₃、NO_x等組分進行深度處理，大幅降低了煙道中凝結形成的CPM無機煙氣組分，導致 WESP出口CPM無機濃度很低。

2.3 CPM 無機水溶性離子在 WFGD、 WESP 中轉化

水溶性離子是CPM無機的重要組成部分，其分布情況見圖 4。經過WFGD、WESP 處理后，CPM 無機中 K⁺、Ca₂⁺、Na⁺、Mg₂⁺的離子質量濃度有較大降低。這主要由于4種陽離子來源于穿透FPM濾膜的PM0.3，而PM0.3在WFGD系統中會被脫硫漿液噴淋洗滌而脫除一部分。 WESP系統通過高壓電荷放電使粉塵荷電，也能捕集一部分的 PM0.3，從而導致陽離子質量濃度降低。

煙氣中的 NH₃來源于SCR系統的逃逸。在WFGD系統中，氣態NH3會凝結在顆粒物表面或溶解到小液滴中，使脫硫后FPM 中NH₄⁺質量濃度增加。同時氣態NH₃的質量濃度隨之降低，導致CPM中NH₄⁺質量濃度下降，如圖 4 所示。

圖 4 CPM 水溶性離子分布

WESP對氣態的NH3沒有去除作用，因此WESP出口 CPM中NH4+質量濃度與WFGD 出口的相近。圖4觀察到CPM無機陰離子的質量濃度比陽離子高出很多，測量WFGD 入口、出口、WESP 出口CPM無機溶液pH，分別為 4.40、3.96、3.57，推斷出 CPM凝結過程以形成酸霧為主。

煙氣經過WESP處理后， SO₄^2-、NO₃^-濃度有所增加。這一現象歸因于煙氣中SO₂和NO被電暈放電時產生的活性物質（如O）氧化成 SO₃和 NO₂，與前人的發現一致 ，其反應見式（1）和（2）。SO₃、NO₂在非凝結氣體（如N₂）存在的條件下，易發生凝結形成酸霧。WESP 氧化后的SO₃、NO₂進入采樣裝置中的冷凝管，冷凝形成了H₂SO₄和HNO₃，增加了 SO₄^2-、NO₃^-濃度，導致 CPM 無機的液體pH下降，其反應如式(3)~(5)所示：

從圖 5~7 可知， CPM無機水溶性離子中SO42-質量濃度比重始終占據主導地位，且其占比在 WFGD 入口、出口和WESP出口逐漸加大，從52.82%增加到 81.67%，可見硫氧化物對CPM 的貢獻較大。 另外，CPM無機的pH分布見圖 8.

圖 5 WFGD 入口 CPM 水溶性離子分布

圖 6 WFGD 出口 CPM 水溶性離子分布

圖 7 WESP 出口 CPM 水溶性離子分布

圖 8 CPM 無機的 pH 分布

3 結論

（1）在裝有超低排設施的燃煤電廠， WFGD和WESP裝置對CPM有較好地去除作用，但CPM依舊占據主導，分別為FPM的 2.17、3.59、2.60 倍。

（2）在WFGD和WESP裝置中，CPM有機去除率比CPM無機高，使得煙氣中CPM 化學組分發生了變化，而在WESP出口處CPM有機在排放量上與CPM無機幾乎相等。

（3）CPM 中的 K⁺、Ca₂⁺、Na⁺、Mg₂⁺等離子，能被 WFGD和WESP設施很好的去除；逃逸的 NH₃在WFGD中有較好的脫除效果，導致其對CPM貢獻較少；在 WFGD、WESP系統中，SO₄^2-質量濃度比重一直占據主導作用，硫氧化物對CPM 貢獻較大。

     山東新澤儀器有限公司擁有一支長期從事在線氣體分析儀器、過程分析預處理裝置研究開發具有豐富經驗、有理想、有技術的專業隊伍。研發的cems煙氣在線監測系統、vocs在線監測系統等，適用于高溫、高粉塵、高濕度、高腐蝕等惡劣工況條件，廣泛應用在水泥、冶金、鍋爐煙氣、脫硝、脫硫、制藥、化工、環保、石化、煤氣等行業，并取得了良好的使用效果，得到了客戶的一致好評。